L'Oiseau Bleu

在物欲縱橫的城市里，我突然發現有太久沒有好好讀書了，現在的閱讀量根本無法和大學時代的閱讀量相比…..現在的我，只能保證每天閱讀到星島日報、經濟日報以及Google Reader的訂閱，每周閱讀TIME,每個月有National Geography……前幾天，小平哥哥說『好久沒有看《三聯生活周刊》了，都快成文盲了～』當時就懵了……是啊，以前在內地，有很多不錯的雜志經常讓我窩在圖書館的角落里捧著看一個下午，等到翻到末頁，才意識到又“善意”的逃了一節課……

我不喜歡看世界名著和中國名著，自認為沒那么高雅的文學修養，留著作古吧……現代小資派的作品也看不入眼，翻兩頁就被弄的消化不良……說我挑剔也好、無知也罷，你就不是我的菜……

本來以為找到一顆屬于自己的菜，卻在閱讀與思考中，反復糾結著。這顆菜就是龍應臺的《大江大海》。越是思考，越是疑惑，對于1949年的歷史，我了解的不多，甚至不敢說“自己略知皮毛”。但是至少我擁有理智的思考能力…..龍應臺在這本書里想說“真實的歷史”，但是在我看來，歷史本來就是執筆者主觀意愿和政治需求的載體，在《大江大海》里，我能看到一個清晰的分析視角：

那些在1949年背井離鄉被迫逃離大陸的國軍、流亡的同胞以及臺灣本土人民的視角

我們需要不同的視角，不是嗎？ 為什么龍應臺沒有問問中國億萬萬百姓們，他們如何看待這段歷史呢？你可知道，“歷史真正能銘記的，只有人民”（引自《沉思錄》）。《聯合早報》也有這樣的一段評論：代表國家的，不僅是九百六十萬平方公里土地，更是千千萬萬普通國民。

這本書自始至終都以這樣一個視角描述歷史，關于國共內戰，我沒有讀到龍應臺是怎么記錄大陸民眾對這場戰爭的看法。龍應臺的筆下，充斥的是對戰爭的排斥。對于共產黨得到底層百姓的支持，也冠以了“被國家或軍隊的大機器洗腦、利誘或裹挾，出錢、出力、出糧、出丁，全部喂給戰爭這個無底的怪獸。”為何龍女士你不評論這場戰爭的勝利者是如何得到學生群體的擁戴的呢？

就是這樣的思考，帶給我更多的疑惑，我想知道這段歷史，或者說，我更希望了解到更多的視角……

“所有的顛沛流離，最后都由大江走向大海”

江海的融匯，如同國家的沉浮。一顆顆水滴聚成大江大海，就如同構成一個國家的人民一樣，經歷了波濤洶涌，才會發現如同水滴一樣的我們是多么的身不由己。歷史的沖刷讓我們隨著江河水流來到大海，于是我們發現原來還有比條條江河更加寬廣、更加包容的大海。那么我們是不是應該突破文化地域的枷鎖，超越狹隘的愛國主義思維模式，在普遍的人性角度來重新審視自我呢？（部分引自聯合早報評論）

但是我們也需要意識到個人想要突破文化地域的枷鎖，其難度是相當高的。中國傳統的儒家思想告訴我們要治國齊家平天下，仁治的思想早已深深烙在每個中國人的身上。我們不希望再在60年后看到同胞兵戎相見，我們也不得不正視60年的隔絕讓我們產生一道價值觀念的鴻溝。“如果我們沒有智慧去解決難題，至少我們有責任去防止災難的發生”，我想，龍應臺所謂的“愛的責任”應該可以這樣解讀。

60年，時代的變遷，你可曾意識到？或者說你略去了變遷的細節，只意識到變遷之后的結果？龍應臺需要用更加寬廣的胸懷去為所有中國人講述這段痛定思痛的歷史。

========阿珞的分割線========

阿珞的2010年讀書計劃：

1.《小王子》圣.艾克蘇佩里

需要一種感動和好奇

2.《大江大海》龍應臺

需要明白愛的責任

3. 《雅舍散文》梁實秋

需要理解幸福和痛苦

4.《信仰之旅》林語堂

想要了解東西方宗教文化

5.《National Geography》

每年的讀書計劃里必備雜志~

6.《Airport Planning and Management》Alexander T. Wells, Seth B. Young

朋友推薦的機場運營設計方面的書籍

7.《生命八卦》袁越

想了解科學，缺怕閱讀IEEE和Science of America的我，比較適合三聯出版的這本書

8.《TIME》

是時代？還是時間？

9.《讀者》梁文道

很想知道梁文道的讀書筆記

10.《泰國》《泰國的海灘和島嶼》

4月復活節期間要和朋友去泰國旅行，找到Lonely Planet的這兩問旅行書

11.日語

不管是什么原因，我必須重拾這個語言

阿珞

記于閱讀時光的間隙

作品：來自Flickr